954 924 294 | 954 923 946 info@boloniaabogados.com

      Nuestro compañero Jose Antonio Bosch, en su calidad de abogado de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), y a petición del Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, informó el día 17 de mayo, ante la Comisión de Salud sobre la situación de la Interrupción voluntaria del embarazo en la Comunidad de Madrid, en concreto sobre el consentimiento informado de las menores de dieciocho años.

      El núcleo central de su exposición giro en torno al conflicto creado por la interpretación que desde el Servicio Madrileño de Salud se viene haciendo del párrafo 2º del apartado 5º del artículo 9 de la Ley Orgánica 41/2002, tras la modificación sufrida por la L.O. 11/2015, de 21 de septiembre y la derogación que produjo esta norma del párrafo 4º del artículo 13 de la L.O. 2/2010, de 3 de marzo, creando en la práctica un problema, calificado por el exponente como de artificial, y que, en resumidas cuentas, se traduce en la exigencia de que presten consentimiento ambos progenitores de las menores de dieciocho años que quieran acceder a la prestación de la interrupción del embarazo.

      Las soluciones que está brindando el SERMAS a las mujeres integrantes de un colectivo importante de menores que no conviven con su padre o con su madre, e incluso con ninguno de ellos en muchos casos, así como a las integrantes de otro importante grupo de mujeres menores que, además de no vivir con sus progenitores son económicamente independientes, fueron calificadas por nuestro compañero como ilegales e inútiles.

      Ante la ausencia de uno de los progenitores, el SERMAS viene exigiendo autorización notarial o consular del ausente o declarción jurada del presente, siendo ilícitas por cuanto vulneran la obligación de codificación de datos y confidencialidad previstas en la Ley Organica de Interrupción Voluntaria del Embarazo, amén de ineficaz e inutil la primera exigencia por no respetar las condiciones exigidas para el consentimiento informado previstas en la Ley de Autonomía del Paciente.

      La interpretación dada por nuestro compañero al conflictivo artículo se conforma en base a los criterios de interpretación de las normas previstos en el artículo 4º del Código Civil, artículo que dispone que las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas. Por lo que acudió a la normativa general sobre la patria potestad y su ejercicio regulada en el Código Civil, al contexto del citado artículo modificado, normativa sanitaria, y a la realidad social actual para fundamentar el criterio que expuso en la indicada Comisión, amén de acudir al sentido común.

      Ofrecemos un enlace con su intervención completa.

      Intervención del Sr. D. José Antonio Bosch Valero, Abogado de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), a petición del Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, al objeto de informar sobre la situación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo en la Comunidad de Madrid. (Por vía del artículo 211 del Reglamento de la Asamblea). Ver vídeo

      Entradas relacionadas

      ¿Pueden acceder a anticonceptivos las menores de edad? La mayoría de edad, los 18 años, supone una barrera clara para la plenitud del ejercicio de derechos, pero ello no quiere decir que quienes no alcancen la mayoría de edad carezcan de derechos y, ni mucho menos, del derecho de autodeterminación sobre su propio cuerpo o sobre otros muchos derechos, a ...
      Salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo Intervención de nuestro compañero José Antonio Bosch, en la Jornada Parlamentaria sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo El pasado día 26 de septiembre, en el Congreso de los Diputados y dentro de la Jornada Parlamentaria sobre salud sexual y reproductiva e interru...
      Por un puñado de votos ¿Por un puñado de votos?.Tal y como estaba previsto, hoy ha entrado en vigor la modificación de la Ley Orgánica 2/2010 y de la Ley 41/2002, con el único objetivo real de dificultar el aborto de las mujeres de 16 y 17 años, pero no de todas las jóvenes comprendidas en ese tramo de edad, sino solo de ...
      Menor autonomía en la nueva Regulación del Consentimiento Informado a Menores El pasado día 18 de agosto de 2015, entró en vigor la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia, que entre otras muchas normas, modificó, mediante su Disposición final segunda, la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la ...