954 924 294 | 954 923 946 info@boloniaabogados.com

      ¿Urgencia? No gracias

      Espero y deseo que el anteproyecto de ley Orgánica de Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en lo relativo al párrafo 4º del artículo 588 bis d, al menos, no llegue a ver la luz nunca. Prevé la propuesta que, por razones de urgencia, el Ministro del Interior o, en su defecto, el Secretario de Estado de Seguridad, puedan acordar la medida de investigación de intervención telefónica.

      Realmente me resulta muy complicado alcanzar a entender una situación, en la que la urgencia requiera que sea el Ministro o el Secretario de Estado de Seguridad, en lugar de un juez o magistrado, el que autorice una intervención telefónica. No alcanzo a imaginar una situación en la que no esté disponible ningún juez o magistrado y, sin embargo, alguien tan ocupado como un Ministro tenga tiempo para ponderar las circunstancias y requisitos que exige la Ley para ordenar una intervención telefónica y que en forma reposada y racional, ponderando la excepcionalidad, la idoneidad de la medida, la necesidad de la misma… a la vez de la urgencia, decrete la intervención y ello, porque vaya usted a saber porque, no haya un juez o magistrado que pueda decretar la intervención.

      ¿Es más accesible un Ministro que un juez? Hasta ahora no, pero no es de extrañar que, si entra en vigor la modificación propuesta por el Consejo de Ministros, termine siendo mucho más accesible el Sr. Ministro de Interior que un Juez de Instrucción y ello porque los plazos que les marca el anteproyecto de Ley Orgánica para la finalización de la instrucción de los procedimientos son tan irreales, que si el anteproyecto ve la luz en su actual redacción no habrá quién encuentre un juez con tiempo ni para firmar un auto de intervención telefónica.

      Probablemente esta sea la razón por la que el Consejo de Ministros le “encargue” el trabajo de jueces y magistrados al Ministro de Interior; como quiera que en lugar de aumentar los recursos para la Justicia, en lugar de racionalizar la distribución geográfica de los juzgados y tribunales, en lugar de acometer una reforma seria y en profundidad transformando una estructura diseñada en el siglo XIX… el Gobierno opta por decidir que las causas penales deben durar menos tiempo y con ese “buenismo” propio de las vísperas electorales, nos presentan un anteproyecto que, por lo que respecta a los nuevos plazos, si nace como norma, será para ser incumplidos, y por lo que respecta a las libertades, ni que decir tiene que si ve la luz, será para constreñirlas.

      Entradas relacionadas

      La implantación formal de la compliance penal La implantación formal de la compliance penal no exime de responsabilidad a las personas jurídicas, según el Supremo, que no aclara sobre quién recae la carga de la prueba El pasado día 29 de febrero de 2016 el Tribunal Supremo -TS- ha dictado una sentencia cargada de valor simbólico, la primera re...
      Registro Central de Delincuentes Sexuales Obligación del empresario que contrate trabajadores y/o profesionales, cuya actividad implique contacto habitual con menores, de comprobar la ausencia de delincuentes sexuales en sus plantillas Creación del Registro Central de Delincuentes Sexuales El día 29 de julio de 2015 se publicó la Ley 26/2...
      Renovación del Código Penal con viejas recetas Renovación del Código Penal con viejas recetas. El próximo día 1 de julio entra en vigor la última modificación del Código Penal que, por su amplitud, más que una modificación parece un Código nuevo. Son muchos los comentarios que me sugiere tal modificación pero lo primero que me llama la atención ...
      Aumento de la edad del consentimiento sexual Muchas son las reformas normativas que se están aprobando en las últimas semanas, todas ellas de gran calado, pero hoy nos vamos a fijar en un aspecto muy concreto de la reforma del Código Penal cual es la elevación de la edad del consentimiento sexual, de los trece a los dieciséis años. Como todo e...